| 该如何看待“校舍不堪一震”的报道 |
|
| 所属区域:山东省 / 滨州市 新闻类别:新闻动态 发布时间:2008-5-18 18:19:31 人气指数: |
|
据英国《金融时报》称，当大震来临时，都江堰聚源中学、北川一中及为数众多的学校教学楼应声倒塌，活埋了上千学生，这些校舍出了什么问题？同时，又有专家称，这显然是因普及教育，仓卒建起的大量校舍，在建筑结构上出了严重问题。
我不知道这样的消息是出于何种目的而报道的，更不知道专家的观点是否客观公正。自从5·12汶川大地震发生以来，关于灾区校舍不堪一震的言论一直在网络上传播着，有的人从这条新闻引申出的最直接的联想和质疑是，地震中，缘何最先倒掉的是校舍，难道校舍建筑存在质量问题吗？
校舍是否真正存在质量问题，我们姑且不论，这有待于有关专家进一步论证。然而，在这里，笔者想说的是，地震发生时，就连远离震中100余公里的地区都震动起来了，不少房屋建筑出现了大的裂缝，稍微旧一点的住房严重毁损。震中地区更不用说，城市毁于一旦，山体滑坡，路基毁损……这无不清清楚楚地显示：这次破坏严重的地震灾难中，倒塌的又何止校舍建筑？
严格地说，任何一个亲身经历过这次地震的人都相当清楚，其破坏之大，毁损之严重，可谓难以用语言来描述。在受灾比较严重的汶川、北川、青川、绵竹等地，政府部门的建筑物同样也受到严重的损坏，甚至有不少领导干部在地震中遇难……地震发生时，笔者离震中汶川100余公里之远，由于受到余震的影响，所在楼栋已出现了深深的裂缝，汶川、北川等重灾地区，受灾情形可想而知。
在笔者看来，中小学校舍倒塌之所以被某些境外媒体拿出来重点报道，主要是由于当时正处在学生上课时间，学生集中在教学楼里，受灾学生较多，难以及时疏散。同时，由于学生的遇难带来的冲击力和社会影响远远比政府大楼的倒塌及领导干部的遇难更强烈，某些境外媒体才会紧紧咬住这一点不放，寻求卖点，吸引眼球。
稍微懂点建筑常识的人都应了解，大多数教学楼的构架相当简单。由于教室需要较大的空间，且跨度较大。当地震发生时，不管校舍是否符合相应的建筑标准和规范，在山崩地裂之中，都很难保证毫发无损。更何况，据建设部有关负责人称，这次地震烈度达10度到11度，大大超出规定的建筑抗震设防标准。
很显然，中小学校舍按照相应的规范和标准设计和施工，是能抵御本地设防烈度的地震的。但是，倘若地震烈度高于设防烈度时，我们依然要求其能保证校舍在地震中屹立不倒，就显然有些强词夺理了。
|
|
|
|
|
|
|
